{"id":513,"date":"2011-04-21T14:32:50","date_gmt":"2011-04-21T13:32:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.imagmbh.de\/?p=513"},"modified":"2019-04-19T14:06:59","modified_gmt":"2019-04-19T13:06:59","slug":"google-seo-und-das-panda-update-teil-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.imagmbh.de\/index.php\/google-seo-und-das-panda-update-teil-3\/","title":{"rendered":"Google \u2013 SEO und das „Panda-Update“ Teil 3: – Wertigkeitskriterien"},"content":{"rendered":"

Nachdem es im zweiten Teil der Artikelserie<\/a> um die Definition von Wertigkeit von Webseiten ging und um die „Relativt\u00e4t“, werden nun die m\u00f6glichen „Wertigkeitskriterien“ betrachtet:<\/p>\n

Wie k\u00f6nnte Google die subjektive Wertigkeit einer Webseite bestimmen \u2013 subjektiv in Bezug auf den konkret Suchenden? Zur Verf\u00fcgung stehen Google hier folgende Kriterien:<\/p>\n

Die manuelle Bewertung von Vergleichsseiten durch menschliche \u201eGutachter\u201c und die Analyse der \u00c4hnlichkeit zu solchen Vergleichsseiten an Hand von syntaktischen und semantischen Kriterien. Hierbei muss es nicht um Vergleichsseiten der gleichen Begriffe gehen. Es k\u00f6nnen auch Analogieschl\u00fcsse gezogen werden, also z. B. von konkreten Begriffen abstrahiert werden.<\/p>\n

Zur manuellen Bewertung von Seiten kommt die automatische Bewertung mittels des Benutzerverhaltens, welches mit Google-Analytics gemessen wird. Ausgehend davon, dass sich ein Besucher auf einer Seite, die ihm gut gef\u00e4llt l\u00e4nger aufh\u00e4lt, werden Seiten, auf die Besucher von einer Google-Suche aus direkt anspringen, hinsichtlich der Suchbegriffe bewertet. Nun k\u00f6nnen wiederum andere Seiten mittels \u00c4hnlichkeitsanalyse, wieder unter Anwendung der Abstraktion von konkreten Begriffen, mit den so gefundenen Musterseiten vergleichen und ebenfalls bewertet werden.<\/p>\n

Mit diesen beiden Bewertungsmethoden ist eine automatisch Einordnung von beliebigen Seiten m\u00f6glich. Die Nutzung des ersten Verfahrens ist sehr wahrscheinlich, die Aussagen von Google-Mitarbeitern im erw\u00e4hnten Interview deuten darauf hin. Die Nutzung des zweiten Verfahrens ist meiner Ansicht nach eine logische Folgerung aus den M\u00f6glichkeiten von Google-Analytics. Wenn dieses Verfahren noch nicht eingesetzt werden sollte, so kann sicherlich davon ausgegangen werden, dass ein solches Verfahren kommt \u2013 vielleicht h\u00e4tte ich es nicht hier schreiben sollen, sondern versuchen sollen, es zu patentieren \ud83d\ude42 .<\/p>\n

Der Vorteil beider aber insbesondere des zweiten Verfahrens liegt in der Ausbauf\u00e4higkeit in Bezug auf die Kopplung mit dem konkreten vergangenen Verhalten eines Benutzers. Aus der Kombination des konkreten Verweilverhaltens eines Besuchers und der Analyse der von ihm als \u2013 auf Grund des Verweilverhaltens \u2013 f\u00fcr wertig erachteten Webseiten und der Analogieschl\u00fcsse auf \u00e4hnliche Seiten, lassen sich themenspezifisch wertige Ergebnisseiten f\u00fcr diesen Besucher bei anderen Suchen ermitteln.<\/p>\n

 <\/p>\n

Im n\u00e4chsten Teil geht es dann um die konkreten Auswirkungen f\u00fcr Ihre Webseiten.<\/p>\n

 
\n